アンケート調査・リサーチ検索サイト「D-TAC（ディー・タック）」

アンケート調査の概要

株式会社加藤ゼミナールは、司法試験予備試験に最終合格した方を対象に、「予備試験論文式試験」に関する調査を実施しました。調査期間は2024年9月6日から9月9日までの3日間で、PRIZMAによるインターネット調査形式で行われました。調査人数は220人で、調査対象は司法試験予備試験に最終合格したと回答したモニターでした。この調査は、予備試験論文式試験が多くの受験生にとって「天王山」と言われる理由を探ることを目的としており、合格者が何を難しいと感じ、どのように過去問題や暗記に取り組んだのかを明らかにすることを目指しています。

調査項目には、合格回数、論文式試験の難易度に関する意見、合格した要因、不合格の原因、過去問や暗記の重要性、さらには予備校利用のメリットなど、多岐にわたる質問が含まれています。このように、広範囲な視点からデータを取得することで、受験生に対する有益な情報を提供し、それぞれの学習方法や戦略の改善に繋げることが期待されています。

アンケート調査の結果

調査結果からは、まず論文式試験に合格した回数に関するデータが示され、最も多かったのは2回目の受験で合格した方が約50.5％を占めており、1回目で合格した方が21.8％、3回目が16.8％、4回目以降が10.9％という結果でした。このことは、論文式試験が非常に難易度が高いことを反映しています。

次に、「論文式試験の難しいところはどこか」という質問に対し、最も多かったのは「採点基準が公開されておらず、絶対の正解がない」という回答で、65.0％がこの点を挙げました。続いて「問題の難易度が高い」が56.8％、その他の選択肢として「科目ごとの頭の使い方や対策が異なる」と「周りのライバルのレベルが高い」などがあげられました。特に採点基準の非公開が受験生にとっての不安要素であり、試験の独自性を強調する重要な要因となっています。

不合格の要因については、「試験科目が多く手が回らなかった」が最も多く44.8％、続いて「直前期の追込み不足」が40.7％、そして「試験時間内に答案を書ききれなかった」が37.8％という結果でした。これらの回答からも、論文式試験の特性上、受験生が多くの情報をいかに効果的に整理し、時間内にアウトプットできるかが重要であることが示唆されています。

合格者が過去問題を活用することや暗記の必要性についても言及がありました。過去問の活用が重要であると感じる人物は9割近くに達し、特に「出題傾向や合格に必要な知識を把握する」ことが挙げられました。また、暗記の重要性についても93％が「暗記が重要」と回答しており、理解や効率化にも寄与する点を強調しています。

アンケート調査の活用法

この調査結果は、法律関連教育や試験対策に携わるビジネスマン、法人経営者、及びマーケティング担当者にとって、非常に有用な情報を提供します。具体的な活用法としては、まず今後の教育プログラムやテキスト内容の改善に役立てることが挙げられます。例えば、合格者が困難に感じた部分に対するサポートを強化し、特に採点基準や試験形式に対する理解を深められるコンテンツを提供することが重要です。

また、合格者のフィードバックを基にしたマーケティング戦略の策定も一つの方法です。合格者が何を必要としているのか、またどのようなサポートが有効であったのかを分析し、自社のサービスや中立的な立場でのデータを発表することで、信頼性を高めることができます。特に、司法試験関連の予備校や教育サービスにおいては、実際の合格者の声や調査結果を積極的に活用し、受講生にとっての競争優位性を構築することが可能です。

さらには、受験生向けのセミナーやウェビナーなどの企画において、調査結果を基にしたデータを共有し、受験生が直面している課題をより具体的に示すことで、自社のサービスがいかに役立つかを訴求することも考えられます。

最終的に、このように具体的なデータを活用することで、受験生が抱える問題を深く理解し、小規模に留まらず広範囲にわたる教育改善に貢献することができるでしょう。これは結果的に合格率向上にも寄与することが期待され、教育機関や法人経営者にとっても大きな利益となるはずです。