アンケート調査・リサーチ検索サイト「D-TAC（ディー・タック）」

アンケート調査の概要

今回のアンケート調査は、株式会社ドリームプランニングが運営する不動産のお悩み解決サイトURUHOMEが、時事問題や社会情勢に興味を持つ人々を対象に実施した。「クマとの共生」というテーマに焦点を当て、クマの駆除に対する賛否や意見を収集した。調査対象は、日本全国の一般の方の中から500名を選定し、インターネットを通じて行われた。調査の回答者の性別比はほぼ均等で、女性249名と男性251名。また、年齢層は20代から70代以上まで幅広くカバーされており、特に30代から40代にかけて多くの回答が寄せられている。調査期間は2024年の8月19日から8月25日までの約一週間であった。

調査背景には、2024年4月に北海道のヒグマと本州のツキノワグマが指定管理鳥獣に追加されたことが挙げられる。この変更は、地域のクマ管理に国から交付金が支給されることを意味し、また、同年7月には鳥獣保護管理法の改正も論じられた。これらの社会的背景を受けて、クマの駆除に対する人々の意見を探る意味でも、この調査が行われたと言える。

アンケート調査の結果

調査結果は、クマの駆除に賛成する意見が約60％弱を占める一方で、反対意見は1割強、どちらとも言えないとする意見が約30％弱となった。この結果からは、盛り上がるクマとの共生問題に対する一般的な意識のシフトが見えてくる。

具体的には、クマの駆除に賛成である理由として「人間にとって危険を排除すべき」という意見が最も多く、全体の20.8％を占めた。この意見では、生活圏に熊が侵入してきた場合の危険性や、環境破壊といった背景にも触れられた。次に、20.4％が「被害増加のため駆除は仕方ない」としており、これも熊の出没や襲撃に対する自衛的な観点から駆除を認める意見であった。

さらに「地域によりケースバイケース」との意見が12.6％であった。また、9.2％は「なるべく駆除以外の解決方法を」とし、熊の駆除を最終手段とするべきだと考えている。他にも、「実感が湧かない」とする意見が7.6％を占め、身近に熊がいないためにこの問題が実感できないという層も存在することが示された。

クマを駆除した町に寄せられる抗議電話に対する意見も収集され、「駆除は絶対に必要」という反応が約28.4％で最も多かったものの、「共感できるが駆除は仕方ない」が14.8％を記録しており、両者に対する意見が分かれていることも見受けられる。意見の中には、抗議者の行動に対する賛否だけでなく、抗議の方法に対する批判も多く寄せられた。

アンケート調査の活用法

このアンケート調査の結果は、さまざまな分野で活用可能である。まず、地域の環境政策や生態系保護に関心を持つ行政機関やNGOは、この調査結果を基に市民との対話や教育を行うことができる。クマと人間との共生問題は、単純な問題ではなく、環境と社会の相互作用が複雑に絡んでいるため、地域ごとのニーズに応じた対策を検討するための重要な資料となる。

また、民間企業や研究機関がこの調査結果を用いて、地域の生態系保護プログラムや自然保護の活動を立案する際の参考にすることもできる。たとえば、特定の地域における熊の生息状況や被害状況に応じた研修やプログラムを展開することができれば、地域の有効資源の保護などが進められるであろう。

マーケティングや広報の視点からは、この調査データを活かして企業のCSR（社会的責任）活動を表明する際に、「クマとの共生」や「生態系保護」に関心を寄せることで、消費者やステークホルダーとの関係強化に繋がる可能性もある。企業が行う地域貢献の一環として、このテーマを取り扱うことで、地域社会における信頼度向上に寄与することが期待できる。

最後に、この調査から得られた意見は、今後の政策提言や取組みの基盤として、さまざまなプログラムの設計に役立つことでしょう。特に、クマとの共生が求められる臨時的なケースでは、住民や関係者の意見を踏まえた上で、適切なマネジメントを検討する材料として、積極的に活用されることが望まれます。

このように「クマとの共生」に関するアンケート結果は、ビジネス戦略や地域社会の発展に向けた貴重な指針として、幅広く利用されることが期待されます。